Re: Cubiertas para un 2002.
Gaspar escribió:Dieter-Quester escribió:Traía Michelin 165.60.13, también vino con Uniroyal y se vendió con Pirelli en algunos paises europeos. Yo las tuve con esa medida hasta ahora, que me compré Vredstein 185.70.13...eso si...queda bastante más pesado para estacionar.
Además de la dureza de dirección habras notado las marchas más largas, es mucha diferencia de diámetro.
Ojo, la medida original no es 165/60, es 165/80 R13
entre la 165/80 y la 185/70 practicamente no hay deferencia en diámetro total, es la mas parecidadiámetro de la 165/80 R13 = 594.2mm
diámetro de la 185/70 R13 = 589.2mmCon la cubierta en 185, la tabla del baúl que cubre el neumatico de repuesto queda mas alta que la tabla del tanque, y no me gusta que eso suceda. Otra es que la 165/80 no es comercial es muchos lugares porque no es una medida que la gente compre ya.. por ello yo tuve que comprar 175/70 R13, que es justo el ancho para que la tabal quede justa en el baul, sin desnivel
la 185/60R13 es muy pequeña para el 2002
Eso ya me cuadra más, ahora que lo pienso en ese perfil de 60 en aquella época no existiría.
La 175/70R13 cabe bien en la llanta de 6´´ de Pancho, un pelín estirada pero cabe.